Für die Regierungen bietet das Auftreten von Naturkatastrophen die Möglichkeit, ihre Bereitschaft und Kompetenz zur schnellen und effizienten Katastrophenhilfe unter Beweis zu stellen. In einer Reihe von Studien wurden die politischen Folgen der Katastrophenhilfe untersucht, indem die Auswirkungen dieser Hilfe auf die nachfolgenden Wahlergebnisse analysiert wurden. Die Ergebnisse dieser Studien führten jedoch zu keinem einheitlichen Ergebnis. Die vorliegende Arbeit leistet einen Beitrag zur bestehenden Literatur, indem sie hochfrequente Umfragedaten zur Zustimmung des Präsidenten verwendet. Die Kombination dieser Daten mit Daten über Waldbrände und Informationen über bewilligte und verweigerte Hilfen bereitgestellt von der Federal Emergency Management Agency (FEMA) zeigt, dass Barack Obama bei (potenziellen) Wählern, denen der Präsident FEMA-Hilfen bewilligte, an Unterstützung gewann, während er bei Verweigerung von FEMA-Hilfen nicht abgestraft wurde. Wir zeigen, dass dieser Effekt ausschließlich von Wählern ohne Parteizugehörigkeit getrieben wird und dass der Effekt vorübergehend ist.